主场没了、还可能得跑去韩国打，这两天中国男篮这事儿，太典型：刚让你高兴一晚股票配资广东，第二天立马给你上难度。
先说回这场100比93赢中国台北的球，过程真比结果刺激。台北第三节那一波真敢打，陈盈骏外线一上来就是连环三分，你能明显看到中国队外线防守在那几分钟完全被打乱了，换防慢半拍、追身跟不上、协防又不敢冒太凶，就怕被一步过。比分被拉到落后11分那会儿，很典型的节奏失控：台北想快，中国队还在按上半场那种“试探式”对抗在打。
小一：第三节崩盘，其实埋在前两节
很多人只记住第三节被打花，其实坑前两节就挖好了。上半场中国队对陈盈骏的防守，更多是“盯住就行”的思路，单人追防为主，夹击不多，防他挡拆时大个儿侧身一挡，没有真正把他往内线人堆里赶。结果陈盈骏拿球太舒服，一会儿用掩护拆，一会儿直接持球投，节奏完全按他习惯的节奏走。
展开剩余87%同时中国队自己的外线进攻没把节奏提起来，很多回合是落阵地、找内线强打、再往外分，过程一多，失误就冒头。你看第二节几个回合，球转了三四手，反而没人敢投，只能最后时间仓促上手。台北那边就简单粗暴，挡拆一做，能投就投，不墨迹。这个攻防节奏差，到了第三节直接放大成分差。
小二：末节逆转，细节不是“突然爆发”
很多人说末节是中国队“突然爆发”，其实那叫调整到位。郭士强连续叫暂停，换了两样东西，一个是防守站位，一个是进攻点分配。
防守这块，最明显的是对陈盈骏开始“半包夹”。不是那种两个人死命扑，而是持球过半场就提前把他往边线赶，防守人不再绕掩护，而是更坚决地挤过，内线队友提前上来顶一下，等他停球那一瞬间，第二人再压上去。这种半夹击有个好处：既不至于让后面空位全漏，又能切他节奏。
这时候你再看陈盈骏的出手，就没了上半场那种随手就拔的从容，很多球是带着犹豫投的，命中率自然下来了。
进攻端，郭士强明显加重了胡金秋和内线错位的比例。前面很多回合，胡金秋拿球离篮筐太远，三秒区外一步甚至两步接球，背打起来效率一般。末节改成了更坚决的低位深站位，直接在篮下面要，队友也不绕那么多弯，把球尽快塞进去，让他用脚步和对抗解决问题。
你看末节有几个球，胡金秋接球就是二连跨步，顶开以后直接放篮，台北内线其实防得不算松，但对抗档次差一点，一旦被他打出这个感觉，台北的协防就开始收缩，外线空间才真正打开。那几分钟，中国队终于打出“自己的尺度”，而不是被对方节奏牵着走。
小三：没有海归阵容，暴露的是真正短板
这次窗口期没有杨瀚森、林葳、王俊杰，就是在用一个“缩水版中国队”打。结果也挺有参考价值，把短板暴露得挺彻底。
第一个问题是外线机动性。台北那种小后卫 射手的搭配，对脚步慢的后卫和锋线是很难缠的。很多球你会发现，中国队外线第一下能跟住，但陈盈骏一变向、一回身，防守人的重心就过不来了，这时候如果没有第二层机动性很强的锋线补出来，必然要丢三分。
有林葳这种横移速度快、爆发力好的后卫时，对方持球人不会这么舒服。他可以直接换防到对方小后卫身上，把对抗和节奏提上来，让对方每一步运球都得动脑子。王俊杰的价值，也是填这块。锋线能跟内线能顶，轮转防守时，他能多补一步，就少给对方一次空位。
第二个问题是护框和篮板的压迫力。没有杨瀚森，中国队内线防守更多靠“顶住、不犯错”，但缺少那种让对手心理发怵的存在。台北敢投、敢冲篮下，很大程度是知道你帽不死我、吓不住我。到7月杨瀚森回来，对手再往里冲，心理完全是另一回事了。
他的存在，不只是盖帽和篮板，更像一个“防守轴心”，队友可以更放心地在外线扑对方射手，因为知道身后有人补锅。这一点，对付台北这种双混血 一堆射手的组合，价值非常大。
小四：去韩国打“中立场”，难不只在观众
FIBA把中立场设在韩国，这个“中立”打引号就行。韩国球迷坐满看台，现场所有情绪波动，都会自然地向台北那边倾斜，中国队是百分百的客场体验。
但难不只在观众。更现实的问题有仨。
第一是节奏。韩国本土裁判习惯的对抗尺度、吹罚频率，很容易让中国队陷入“刚想发力就被吹停”的节奏里。如果还按在马尼拉那种对抗打法去拼，很可能犯规堆得飞快，内线早早背上麻烦，轮换被迫打乱。所以到时候中国队需要在前几分钟就摸清裁判尺度，防守时，身体对抗收一点，脚步和站位上得更提前，把犯规变成“干扰”和“封线”。
第二是比赛节奏可能被韩国式打球“感染”。韩国篮球就爱提速、爱拉开空间投三分，这种风格也会影响裁判乃至整体比赛气氛。台北本身就偏外线火力型，如果那天手感一来，全场跟着节奏起伏，中国队如果咬着牙跟对方跑，反而陷入对方舒适区。更合理的做法，应该是在节奏上“有快有慢”：抢下篮板可以一两次打快，但一旦没机会，就坚决落阵地，利用内线身高和身体去把对方耗在半场。
第三是心理细节。你台下几乎都是韩国球迷，台北这边打得好，场面自然是更热；中国队哪怕有一段低潮，周围的声音放大这种情绪，很容易让年轻球员脱节。这时候教练组的换人和暂停极关键，不能等比分拉大到10分以上才刹车，要习惯在“五六分刚起势”的时候就把节奏掐住。
小五：台北的升级版阵容，真得当回事
现在再看7月那场二番战，难度不只是“主场没了”这么简单。台北到时还有贺丹、贺博兄弟加入，这两人其实跟陈盈骏的风格是互补的，一个更偏持球突破 终结，一个有一定高度和冲击篮板能力，帮台北把前场板和篮下终结这块填上了。
去年的亚洲杯，贺丹面对新西兰、约旦这种身体对抗强度不低的球队，都能砍出十几分，这说明说明他不吃“亚洲杯身体差这口饭”，他是真顶得住对抗的那种锋线。到7月，他在侧翼一站，一旦中国队对陈盈骏采取夹击，台北就多了一个“接锅”的人，而不是像这场比赛，陈盈骏一被限制，其他人接不太上。
这对中国队防守的要求就更高了，不只是“掐死持球点就完”，而是要把整条防守链拉长。外线有人追，侧翼有人补，内线有人收篮板，任何一环掉链子，贺丹这种球员就会出来收分。
小六：三大海归回来，战术空间才真正打开
中国男篮想在韩国这种环境拿下台北，三大海归是战术上“必须到位”的条件，不是锦上添花。
杨瀚森让中国队有资格在内线打“优势球”。对位台北，无论是身高、臂展还是脚步，他都有能力把对方内线压在篮下附近防守，让他们的协防顾此失彼。更重要的是，他能从高位发起进攻，做手递手，做高低位传导，把中国队的战术从“给某个人单打”变成“全队在动”。
林葳是攻防两端节奏的“润滑剂”。他这赛季在外线的持球更自信了，不只是一个“突一下就分球”的角色，更多时候可以自己结束回合，这对对方防守压力非常大。台北如果用小个外线去耗他，他可以用身体和高度去打。如果换高一点的锋线，他还能靠变向和第一步速度挣出空间。
王俊杰就更有意思，他是那种战术上很“顺”的锋线。空切、补篮、短传、转换推进，很多脏活累活他都能去干。到时候面对台北一堆射手，王俊杰可以在防守端去盯对方最活跃的那个，在进攻端又不占太多球权，让整套体系流畅，这种球员在高压比赛里价值巨大。
小七：四连胜有没有戏，关键不在对面
很多人现在问，去韩国打这种“中立客场”，台北又上强援，中国队还敢不敢说自己冲四连胜？其实真要细抠，这问题答案不在对面身上。
你看这两场逆转日本、逆转台北，折射出一个很明显的变化：中国队在落后的时候，开始学会“按战术追分”，而不是靠着某个人突然爆种。对日本那场，是全队在防守端统一了尺度，开始在运动战中提前做夹击和轮换；这回对台北，是通过调整内线站位和外线防守方式，把主动权一点点抢回来。
如果到了7月，中国队能把这种“落后但不慌”的执行力延续下去，该包夹就包夹，该让对方投就让对方投，不乱收缩，不乱赌博，那四连胜就不是天方夜谭。反过来，如果又回到过去那种，一落后就单干、一被吹几次犯规就抱怨、节奏乱成一锅粥，那就算给你主场，你也可能赢得很痛苦。
这场球真正值得期待的，是看这支中国男篮能不能在韩国这种环境下，把自己过去两场逆转时展现出的东西，再升级一个版本。
聊到这儿，其实心态也挺清晰的：七月那场肯定不好打，但也远没到“天塌下來”的程度。主场没了就当提前适应客场强度，台北升级阵容就当帮你提前演练高强度防守应对，三大海归回来，则是看这支队伍能不能在更完整配置下，打出真正的团队篮球。
聚焦赛事战术和数据分析，理性看待比赛胜负。你觉得在韩国的“中立场”里，中国男篮最该优先解决的是外线防陈盈骏，还是内线对贺丹兄弟的限制，这俩你更担心哪一个？
男篮世预赛 陈盈骏 杨瀚森 中国男篮战术解析 郭士强用人解析股票配资广东
发布于：江西省百富策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
